👤
詹姆斯·卡斯
该作者语录 22 条
1
在任何有限游戏中，我们都必须找至少到一个对手；且在大多数情况下，我们需要队友，也就是愿意和我们一起参与的人。
2
每个有限游戏的规则都不同。事实上，我们只有通过规则才能知道这是什么游戏。
3
与无限游戏不同，有限游戏受到自我的限制；与无限游戏相似，这些限制必须由参与者选择，因为没有人是被迫参与有限游戏的。游戏的场域并没有将限制强加给我们，因此，有限游戏的所有限制都是自我限制。
4
无限游戏参与者会避开任何结果，对未来保持开放，令所有剧本作废，我们应该称无限游戏为传奇性的。
🔒
登录解锁全部语录
5
如果所有参与者都认同其中某个人是赢家，那么这个人就赢得了游戏。参与者的认同，是确定谁赢得游戏的绝对必要条件。
🔒
登录解锁全部语录
6
无限游戏与有限游戏在且仅在这一方面相同：无限游戏的参与者，如果他们参加就是自由参加；如果他们必须参加，就失去了参加的意义。
🔒
登录解锁全部语录
7
没有要求我们遵守规则的规则。如果有这种规则，那么就必须有对这些规则的规则，依此类推。
🔒
登录解锁全部语录
8
无限游戏参与者的规则制定能力常常受到强大界限的冲击挑战，如体力耗尽、物资损失、非参与者的敌意，抑或死亡。
🔒
登录解锁全部语录
9
如果有限游戏必须受到外部的时间、空间及数值限制，那么也必须有内部限制，参与者能对其他参与者以及能同其他参与者做什么。认同内部限制就是建立游戏规则。
🔒
登录解锁全部语录
10
只有一个人或一支团队可以赢得有限游戏，但其他参赛者可能会在游戏结束时获得排名。
🔒
登录解锁全部语录
11
你之所以感到必须维持某种水平的表现，是因为你可能被取消游戏的资格。我们不可能在为所欲为的同时还能继续做律师或瑜伽修行者，但要成为这两种人，也必须是我们自愿的。
🔒
登录解锁全部语录
12
通过使对手惊奇，我们就最有可能取胜。有限游戏中的惊奇是过去对未来的胜利。与不知道对手将做出什么举动的毫无准备的参与者相比，已经知道对手要做出什么举动的王牌参与者拥有决定性的优势。
🔒
登录解锁全部语录
13
无限游戏参与者在期望惊奇的状态中继续赛局。如果不再可能有惊奇之举，那么赛局停止。
🔒
登录解锁全部语录
14
无限游戏的参与者说不清游戏何时开始，他们对此也不在乎。他们之所以不在乎，是因为这个游戏没有时间界限。事实上，无限游戏的唯一目的就是，阻止游戏结束，让每个参与者都一直参与下去。
🔒
登录解锁全部语录
15
规则必须在游戏开始前就公布，参与者必须在开始游戏前认同规则。
🔒
登录解锁全部语录
16
无限游戏的过程中可以出现有限游戏，但无限游戏无法在有限游戏中进行。
🔒
登录解锁全部语录
17
在大多数有限游戏中，惊奇是一个关键元素。如果我们没有准备好迎接对手每一个可能的举动，那么失败的可能性就肯定会增加。
🔒
登录解锁全部语录
18
我们发现了无限游戏和有限游戏之间最关键的区别：无限游戏的规则必须在进行过程中改变。当无限游戏中的参与者共同认为，游戏受到有限结局的威胁，即某些参与者会赢，其他参与者会输，那么这时规则就会改变。
🔒
登录解锁全部语录
19
有限游戏受外部界定，而无限游戏受内部设定。无限游戏的时间不是世界时间，而是游戏内部所创造的时间。由于每个无限游戏都消除了界限，因此它向参与者展开了一个新的时间视界(horizon)。
🔒
登录解锁全部语录
20
从最狭义的角度来说，规则不是法律，它们并不要求具体的行为，而只是限制参与者的自由，在这些约束范围内，参与者拥有很大的选择余地。
🔒
登录解锁全部语录
21
因为有限游戏的参与者不能自己选择自己参与游戏，因此绝不会出现无法将其逐出游戏的情况，其他参与者也可以拒绝与他们游戏。许可的权力从不属于被许可的人，委任的权力也不属于官员。
🔒
登录解锁全部语录
22
除非参与者自愿选择参与，否则就不存在有限游戏。谁也无法同被迫参与的人进行游戏，这是所有游戏不变的原则，有限游戏和无限游戏均是如此。无论谁参与，都是自愿参与，被迫参与便失去了参与的意义。
🔒
登录解锁全部语录